Nastepne pewnie w kolejce poszłyby przypisy w „Europie” Normana Daviesa, gdzie powołuje się na Davida Irwinga, a poza tym mielibyśmy wolność slowa. a przecież wolność słowa to nie tylko pokazanie gołej d… czy wrzaśnięcie na całe gardło: „mój ojciec był matką chłopaka dziecka mojego psa!”, ale też np. mozliwość kupienia sobie broszurki Jerzego Roberta Nowaka na Świętokrzyskiej (prawie pod dawna domeną Balcerowicza!) za otwarcie powiem zdzierską cenę 15 zł (kochajmy się jak bracia, liczmy się jak Żydzi?). Wracałem na stancję z wypiekami na twarzy, mając świadomość bycia „wrogiem publicznym” i ‘wyrzutkiem”, a w broszurce były tylko różne powody Polaków do dumy i to w dużej mierze oparte na cytatach z „Wprost” „Polityki” nawet ‘Przeglądu’, serdecznie polecam – „Co Polska dała światu”!

 PS. Wspomniałem o „dmowsko-polo”, ale…czy ktoś wyczytał, że wszystkie partyjne programy polityczne z czasów II wojny światowej, może PPS, zakładały repatriację mniejszości narodowych, także Żydów? (Wiem, wiem wyczytałem u Roszkowskiego, a w PiS-ie jedyny porządny to prokurator, a i on prawdę mówiąc świnia – jak pisal inny rosyjski klasyk)Powody „tzw. ekscesów antysemickich” były dwa:

1) na teranach etnicznie polskich osiedlali się tzw. Litwacy, czyli Żydzi uciekający z Rosji przed pogromami, ktorzy nie mieli zamiaru asymilować się i ciągnęło ich do różnych akcji nie zawsze Polsce przychylnych.

2) Czy wyobrażacie sobie sytuację, w której nagle wszyscy dentyści, lekarze, adwokaci i dziennikarze w promieniu 10 km wsiadają na statek i odpływaja na drugi kraniec Europy? Taka sytuacja w obliczu emigracji do Palestyny była argumentem za ograniczeniami dla ludności żydowskiej przy wstępowaniu na studia.

Oczywiście przemawiają do mnie argumenty, że takie problemy rozwiązuje się kulturalnie, nie pałkami, że pióro antysemity czasem rani ostrzej od miecza, ale ilu zastanawia się, co Ci wszyscy wojujący antysemici jak Rydzykowie tamtych czasów ojciec Maksymilian Kolbe, warszawski proboszcz ksiądz Marceli Godlewski, Jan Mosdorf – jeden z przywódców wystapien przeciw Narutowiczowi robili w czasie wojny? Otóż pomagali i ginęli za pomoc Żydom. Często ramię w ramię z politycznymi przeciwnikami.

Zgadzam się również z tym, że byli endecy, którzy jak Giertych przedostali się do Londynu i wyciągneli żadnej lekcji, jednak nie poruszali się przecież oni w środowisku wyłącznie endeckim, co dziwne nawet niektórzy PPS-owcy i masoni nie mówiąc o sanacji nie bronili się przed koalicjami z nimi, czego mocno doświadczyl Sikorski jako premier. O tych radykałach, którzy zostali w kraju i tworzyli Pax z litości nie będę się rozwodził, chociaż zdumiewa ignorancja Giertycha, ktory wysuwa na piedestał Jana Dobraczyńskiego, sekretarza PRON w latach stanu wojennego i…generała w stanie spoczynku z 1988 (choć człowiekiem byl prawdop. osobiście dzielnym, w Powstaniu dowodził frontową informacja i propagandą na Mokotowie).

 Jednak jeden epizod telewizyjnej wojny na miny, haki i markowe garniaki chciałby tu skomentować. Jednym z etatowych chłopców do bicia polskiego mainstreamu publicystycznego jest od dekad Janusz Korwin-Mikke i jego (już tak nie do końca jego) Unia Polityki Realnej. Tym razem poszło o wypowiedź o niepełnosprawnych z prawyborów we Wrześni (ten kto interesuje się historia, powinien wiedziec, że o dzieciach powinno się tam wyrażać oględnie!) News w Polsacie pokazywał najpierw Korwina mówiącego o…służbie zdrowia, potem młodzieżowca LiD mówiącego źle o Korwinie, potem dopiero wypowiedź Korwina z radiu mówiącego, że lekcje w-fu z udziałem niepełnosprawnych to absurd.

 A teraz zapomnijmy na chwilę, że Korwin ma szorstki głos, arogancki wyraz twarzy i czerwona muszkę i zapytajmy siebie: czy to zdanie nie odpowiada rzeczywistości? A może zapytajmy siebie, czy byśmy zgodzili się z informacją, że zwiększenie liczby kobiet w straży pożarnej albo wojsku i ich wspólne treningi z mężczyznami wpływają na podniesienie kryteriów sprawności fizycznej w tych instytucjach? Oczywiście zdarzają sie Pudziany z XX i nikt im nie broni robienia tego, co chcą robic i najlepiej im to wychodzi. Ale to są wyjątki, a statystyczna masa pewnych rzeczy nie przeskoczy i po co udawać, że jest inaczej.

 Myślę, że zaperzenie się LiD-owców wzięło się z 2-3 rzeczy:

1) nie było im wiadome, że Korwin jest gorącym zwolennikiem edukacji domowej, zniesienia MEN i ogolnie uważa szkołe za źródło indoktrynacji i obniżania autorytetu rodziny,

2) (uwaga półserio) chłopina kocha futbol i naczytał się o Glennie Hoddle’u, selekcjonerze zwolnionym z pracy za wypowiedź, że wg doktryny reinkarnacji niepełnosprawni pokutują za grzechy z poprzednich wcieleń.

3) Swoją drogą, taka chęć znalezienia polskiego Hoddle’a była pułapką politycznej poprawności: czy lepiej użądlić buddystę, czy wystawić sprawnych inaczej na pośmiewisko? Wydaje mi się bowiem, że taktyką lewicy jest postepowanie w myśl zasady: „Nie uszczęśliwimy wszystkich, bo a) nie da się, b) sami byśmy musieli z czegoś zrezygnować, więc skoncentrujmy się na paru mniejszościach: feministki, mniejszości seksualne, radykalni ekolodzy, weterani SB/ORMO i uszczęsliwiajmy ich, byleby było ich tak wielu, aby tworzyli stabilny elektorat”. Cynicznie brzmi, ale skąd inąd jest logiczne.. PSL i Samoobrona ma rolników (a przynajmniej „kułaków”), LPR – mohery, więc oni tez musza kogoś mieć.

Przy okazji: gratuluje LiD młodzieżówki młodszej od Biura Politycznego czasów Breżeniewa! You came a long way, babies!

Wrzesińskie zamieszanie nie wpłynęło na moją decyzję, cieszę się, że ten niebanalny człowiek kandyduje z mojego okręgu, powiedzmy sobie szczerze to jego będziemy pamiętać za pare dekad, nie Komorowskiego czy Olejniczaka, chociaż…Kisielewskiego, Dzielskiego już się zapomina, więc może jestem nadmiernym optymistą… Mierzi mnie oczywiście to, jak zareagowała na sprawę wierchuszka LPR, na miejscu Giertycha teraz z dwa razy bym chrzaknął przed wymówieniem slowa ‘honor”.

Alice & Kordian are here to stay!